2016年7月鸡西市中级人民法院民一庭分到一起赡养费纠纷案件。被上诉人是一位年过古稀的老人，老人共有四名子女，分别是大女儿、二女儿（上诉人）、大儿子和小儿子。老人退休后起先跟小儿子一起生活，后与大儿子一起生活，但由于老人在生活上偏袒小儿子，将自己的存款及房产多数赠与给小儿子，这引起其他兄弟姐妹三人的不满。2016年3月29日至2016年4月10日，老人患脑出血住院做手术，花费医药费14 000余元，报销50%后，因剩余医疗费的负担问题，四子女与老人发生争执，老人将四名子女起诉到法院要求子女承担赡养义务给付赡养费。在我院法官的多次沟通及劝说下，老人决定撤回起诉。老人行动不便，我院法官前往老人家中给老人做撤诉笔录。当我院法官进入到老人家中时，被眼前一袋袋的饼干惊呆了，用白色食品袋包裹的饼干足有十余袋，摆满了四人餐桌。老人说“自己做不动饭，每天就吃这个。大儿子虽然与其一起生活但大儿子与儿媳却经常不在家，适逢这几天又是孙女的预产期，儿子和儿媳就更没有时间照顾他了”。做完笔录，前去的两名法官心里都十分难过。

    本案虽然在给老人做完笔录，老人同意撤回起诉后，案件的审理工作就已经完成。但为了将保护老年人合法权益工作落到实处，进一步维护老年人的合法权益，同时真正发挥人民法院的工作职能，我院法官在结案后，分别给老人的四个子女打去电话，多次进行沟通和劝说，晓之以理,动之以情，老人的四个子女分别表示会经常回去探望老人，照顾老人。本案中虽然老人起诉四个子女承担赡养义务，给付赡养费，但老人真正需要的是子女对父亲的关怀，而我们的法官不能片面的追求结案，更应起到化解纠纷，解决矛盾，真正的促进法律效果和社会效果的统一。