我要介绍的干警是我们梨树区人民法院民一庭审判员任希望同志，他今年已52岁了，院里的年轻人都亲切的称呼他“任叔”。他凭着一个老法官的爱民情怀和敬业精神，在审判工作上取得了优异的成绩，多次被授予市级普法先进工作者、优秀法官、调解能手等称号，并且连续多年被授予市级先进工作者。

    任希望明确界定自己的工作目标，是让“打官司”的当事人感受到司法的温暖，让调解作为一种审判艺术的升华，而且还用不同的方式实践着自己的工作方向，依法调解维护当事人的合法权益，定纷止争，为社会弱势群体撑起一片呵护的蓝天。

    在他承办的原告孙永昌诉被告魏秀芹离婚纠纷一案中，原、被告均已是七十三、四岁的老人，被告魏秀芹还重病在床，不能自由行动。任希望针对原、被告都是再婚，双方子女都已成家立业的情况下，照顾到被告到法院应诉的困难太大且被告居住在比较偏远地区等情况，约上了双方的子女，顶风冒雨，克服路途远、道路泥泞等困难，步行了两个多小时才到达被告的家中，耐心细致地作双方及他们的子女的思想工作，妥善地处理了双方的纠纷，双方对调解的结果都很满意，两位老人得以安度晚年。诸如此类当事人有难处的案件，他都要深入到当事人的家中办案，切实解决了当事人的难题。

    化解当事人的纷争，仅靠“坐堂问案”是不够的，那么，任希望坚定着对党的事业的忠心、法官的诚心、化解纷争的耐心，将调解延伸到当事人的家中、邻里之间、田间地头。

    曾经在办理苏永兰诉陈茂华赡养纠纷一案时，考虑原、被告双方系母女，原告苏永兰已81岁，被告陈茂华62岁，原、被告均已满头白发，步履蹒跚，开庭查明事实后，经调解双方达不成协议，被告以无经济能力为由，拒不履行赡养义务，作为一名法官，他可以根据法律和调查查明的事实，直接进行判决，但是这样双方的亲情会因此泯灭，也会给案件的执行增加困难。考虑到当事人的身体状况，他就带上同事一起到原告苏永兰的家中，耐心与原告攀谈，可是原告人年纪较大，耳聋眼花，语言迟钝，整整用了一个上午的时间进行交流，最终使原告体谅到被告的生活困境。使原告对被告的情况有一定的了解这还不能结案，他又到被告陈茂华的住处，讲明赡养母亲是子女应尽的义务，让她充分认识到她以前对老人不好不只是违背道德，而且还是犯法的。然后，又将母女召集在一起，邀请员社区主任参加，经过几次说亲情、唠家常，终究亲情感悟，被告陈茂华被感化，当即决定将母亲接到自己家中赡养，原告苏永兰撤诉。这不是一件普通的案件，这更是一次深刻的普法教育社会实践课，这样的普法教育深入人心，给人以温暖，让老百姓切实感到法律的人文关怀与帮助，在当事人双方及周围群众中取得了良好的社会效果，这样的事例在任希望所承办的案件中比比皆是。

    任希望在长期的民事案件审理逐步形成了独特的、有效的工作思路，对当事人诚心，调解耐心，抓住当事人争执的焦点，让事实和证据说话，随时掌握当事人的心理状态，说理说到当事人的心里去，让当事人感到法官不偏不倚，法官所做的工作让当事人理解，人性化的执行法律，当事人也容易接受。这样对待当事人和进行民事案件审判，将调解作为一种审判的艺术不断挖掘、扩展，原、被告达成和解的机缘也多，使案件调解和解、撤诉的比率明显提升。

    在审理原告岳继荣诉被告岳本亭土地经营权一案中，原告岳继荣是被告岳本亭的父亲，二人都是梨树区凤山村的村民，原告岳继荣已76岁，5年前到被告家居住，又把自己承包的10亩地通过村委会划归到岳本亭的名下，2007年12月因生活琐事产生了矛盾，岳继荣从儿子岳本亭家搬出，并要求返还10亩地，被告岳本亭拒绝返还。任希望开庭查明案件事实后，认识到双方争执的是虽然是土地，但矛盾纠纷的根源是因为生活琐事引起的，所以对双方心理的疏导是本案的关键，任希望注意掌握双方当事人的心理状态，对被告说明他的父亲要回土地的缘由是赌气，即使土地返还给老人，也无能力耕种，做儿子的应尽孝道，耐心细致的照顾老人的生活起居，不应当与老人产生矛盾。经过诚心、耐心的工作，被告岳本亭主动找到父亲承认了错误，得到了岳继荣的谅解，土地经营权纠纷到此划上句号，这个家庭又恢复了往日的幸福、和谐。

    任希望将调解作为一种审判艺术去追求，不断丰富了调解的内涵，“定纷止争，案结事了”，成为自己不倦的工作目标。

    我作为梨树区法院的一名新兵，我要以任叔为榜样，使调解成为审判艺术的升华！