善良

是根植在基因里的品德

真诚

是流淌在血液里的能力

解纷

是铭刻在职责里的目标

这些品质

存在于法官身上

也存在于当事人身上

鸡东法院：当庭给付！案结事了

原、被告系同村村民。被告向原告收购玉米，约定过几天给钱，后经原告多次索要，被告尚欠玉米款3.3万元没有付清，故原告诉至鸡东法院，要求被告支付玉米款及违约利息。

收到案件后，法官马慧第一时间了解案情，并与被告取得联系，在向被告送达相关诉讼材料的同时，听取被告对案件的答辩意见，“因为经营不善才没有按时交付剩余的玉米款，而且这违约利息不对。”

庭审之前，马慧征求了双方当事人的调解意向，并决定在开庭时进行调解工作。庭审过程中，马慧组织双方当事人进行“交心式”调解，通过面对面沟通和法官的释法说理，双方达成一致调解意见，被告当庭给付了玉米款。

“我们不是第一次做买卖了，理解他的难处，不让我赔了就行。”双方握手言和。

虎林法院：交付案款！执结案件

宋某雇佣杨某从事装卸工作。在工作中，杨某在草料车上卸车时从草料上掉下受伤。双方因赔偿事宜诉至虎林法院，经审理后判决宋某给付杨某赔偿款11万余元。因宋某一直未履行，杨某申请执行。

案件进入执行程序后，执行人员依法向被执行人宋某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知要求履行给付义务。随后，根据财产查控情况，依法冻结了宋某名下账户存款700元，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。

被执行人宋某畏于法律权威及失信的法律后果，主动联系了执行干警，并表示积极筹款，限期给付。

后在执行干警见证下，宋某给付杨某35000元现金。申请执行人考虑与被执行人的同村关系及被执行人经济状况，自愿放弃对剩余款项的执行。　　

“大家都有难处，能把医药费给我就行了，其他的我就不要了。”当执行法官再次与申请执行人确认标的款与实际履行标的的差距时，宋某微笑着表示。