找准矛盾症结

走进当事人身边

就地化解矛盾

这是当事人与法官

共同追求的结果

鸡冠区法院：合伙！退伙？法官调解化纠纷

沈某与马某系朋友关系。2017年9月，双方合伙经营水果批发生意，双方达成口头合伙协议。经营到2019年10月末，沈某提出退伙，双方签订退伙协议，协议约定水果批发生意由马某继续经营，返还沈某入伙款18.7万元，并承诺2020年9月30日前一次性付清。约定期限到期后，马某迟迟未履行退伙协议，沈某诉至鸡冠区法院要求马某履行协议。

案件受理后，主审法官经与双方当事人沟通，发现沈某与马某是多年的好友，退伙是因双方“斗气”引起。

“案件争议点在于双方合作经营期间费用未完全结算，要想成功调解，必须让双方静下来把账算清楚。”主审法官在与团队研讨案件时，提出了该案的处理思路。

俗话说，亲兄弟明算账。把账算清楚了，双方的矛盾也就解开了。于是，主审法官组织原、被告对经营期间的往来账款进行了细致的核算，并根据案件的实际情况，从法律法规、人情事理、维系友情等角度对双方进行耐心细致的沟通劝说，最终促成双方达成一致调解意见。

“感谢法官为我们的案件做了这么多工作，主要是解开了我们兄弟心里的疙瘩。”案件结束后，马某感谢的说道。

鸡东县法院：农民的事就在地头解决

刘某曾为西庄村村民委员会清淤，双方签订协议，产生的工程费和税费由西庄村村民委员会负担。清淤后，双方结算，共计费用7350元。由当时村委会法人及书记老李出具借条，但村内因经济困难，无力偿还此笔欠款。一来二去，就过了近两年，刘某心急如焚，不得已诉至鸡东县法院。

高宏伟第一时间向村委会了解情况，“确实有这回事，主要是村里没钱，所以一直拖欠着。”村委会主任老李据实表示。

经过了解，高宏伟确认双方当事人的矛盾不大，只是因双方缺乏有效的沟通，才“闹”至法院。

考虑到双方都在地里劳作，没时间到法院参与诉讼，高宏伟随即制定了调解方案，决定到双方的地头开展调解工作。

高宏伟首先找到了在地里劳动的村主任，后又带着村主任到刘某的地中，在田间地头进行了调解。经过高宏伟耐心的调解，村委会承诺在半个月内凑齐一笔资金支付拖欠刘某的劳务费，书记员在地垄沟上写下调解协议，双方当事人在协议上签字并握手言和，案件得以圆满解决。