继父出借款项后去世

    继子多次索要无果

    双方对簿公堂

    继子是否享有诉讼主体资格

    让我们走进

    一起民间借贷纠纷案件

    2013年11月5日，孙某向周某借款人民币20000元并出具借条一份，双方约定月利息1分，宿某为该笔借款提供担保。借款后，孙某一直未给付。2019年6月21日，周某因病去世。周某的继子孙某某多次向孙某及宿某索要欠款，仍未给付。故孙某某将孙某、宿某诉至鸡东法院。

    鸡东法院兴农法庭受理此案后，李熹格法官第一时间联系双方当事人开展调解工作。

    “借条没问题，钱是我借的，但我是跟周某借的钱，周某去世了，我们之间的债务也就应该没有了。而且他是周某的继子，没有起诉的权利。”被告孙某主张债权债务已经消灭。

    “我是周某唯一的继承人，我有权利要这笔钱。”原告孙某某与被告各执一词，争议较大。

    见此情形，李熹格认为，案件的症结在于当事人缺少对于继承法律关系的认知，于是从继子与继父之间的继承关系，以及债权债务的法律规定等方面进行了一次释法答疑。经过耐心的解答，二被告认可原告孙某某的诉讼主体资格，并同意对案件调解。

    最终，二被告当庭给付原告欠款本息合计32000元，案件圆满解决。