被告向法官赠送锦旗？然而近日这样事情，却真实地发生在恒山区法院民二庭。“没几天，你们公正的判决就把困扰我们的烦心事解决了，真是太谢谢你们了。”这是家住恒山区某乡的农民小李替父亲送锦旗时所说的一席话。

    原来，小李的父亲老李因春季购买农药急需用钱，于2004年某天向同村朋友于某借款人民币900元，老李当场向对方出具一张欠条，无还款期限。当老李2011年还款时却没有从于某手中收回或撕毁欠条。

    近日，于某手持当年老李出具的欠条到恒院起诉老李索要欠款。庭审时，主审此案的法官王东奇发现被告老李情绪非常激动，庭审结束后老李生气的说：“如果法院判决我还钱，我就死在这里”，原被告双方没有达成调解协议。王法官觉得事有蹊跷，便找到被告老李详细询问了事情的经过，觉得此案如果处理不好，会引发不良的后果。于是，王东奇又向老李了解当时还款时的情景，突然了解到老李提供的一个线索，老李还款可能通过农村信用社存款折往原告存款折上汇款的情景。得知这个重要线索，王法官立刻起身带领书记员和老李一同来到信用社，按照老李提供的还款大概日期，在市信用社联社数据库里，一笔笔地核对款项，终于查实了老李于2011年4月6日，已经通过存款折转款到原告的存款折里。费心周折的王法官还原了案件的事实真相，驳回了原告的请求，并对原告进行了批评教育。

    分析本案，客观事实和法律事实在一定程度上是存在差别的，法官完全可以根据“谁主张，谁举证”的原则判决被告老李还款，这样查明的事实在法律上叫法律事实。然而，恒院主审此案法官却能够抽丝剥茧、理清真相、惠及于民，还案件当事人一个清白。在群众路线教育实践活动中，恒山区法院要求法官审理案件要尽量地贴近客观事实，力争让每位当事人在所有案件中感受到公平正义，以最大限度地减少当事人的诉累和信访案件的发生，争当人民群众信赖的人民法官。