基本案情

    2023年1月21日中午，王某与妻子李某在父母家聚餐后，王某提议带妻子和儿子前往冰面练车，儿子当场拒绝，王某的父亲也明确劝阻该危险行为，后王某和妻子李某趁父母睡着前往冰面，不慎溺亡。事后，王某的亲属将赵某、杜某、某村村委会及某乡政府诉至法院，要求四被告共同赔偿死亡赔偿金210252元、丧葬费13235.25元，合计223487.25元。

    法院审理

    法院审理查明，事发地莲花泡远离道路及居民区，属私人经营场所，虽冬季常有群众前往冰面练车、游玩，但并非法定意义上的公共场所或经营场所，赵某、杜某、某村村委会及某乡政府均非该活动的组织者，依法不负有安全保障义务，故本案案由定为生命权、身体权、健康权纠纷。从侵权责任构成来看，冰面驾车存在冰面破裂、车辆溺亡的高度风险，属一般常识可预见的危险情形，王某作为完全民事行为能力人，明知风险仍执意为之，主观上存在过于自信的过失，其死亡后果与自身危险行为直接相关。四被告既无过错，也无侵权行为，与损害后果无法律上的因果关系，故法院依法驳回原告的全部诉讼请求。

    法官说法

    安全保障义务的承担主体主要是宾馆、商场、银行等公共场所的经营者、管理者，且需与受保护人存在缔约磋商或合同等紧密关系。法官提醒，公民参与户外活动应恪守趋利避害原则，自觉远离非正规活动场所，增强安全防范意识，对自身行为后果负责。切勿心存侥幸、以身试险，因自甘风险导致的损害，需由行为人自行承担全部责任。