家事法官的“审判台”，其实有两张。一张在法庭上，高悬国徽，法槌起落，我们依据证据和法律裁断是非。但还有另一张——它在炕沿边，在调解室里，在老人紧握着我的双手上。这张“审判台”没有法槌，也不写进判决，却决定着一个案件能不能真正“案结事了”。
《家事法庭》的动人之处，是拍出了法官走向第二张“审判台”的努力。作为一线法官，现实中的我们，其实就“住”在这张审判台上。剧里的温情时刻是精心设计的高潮，而对我们而言，每一个微笑、每一次倾听、每一句劝慰，都是日常工作中必须做的事。
作为一名法官，要在繁杂的证据里分清“谁对谁错”。但作为家事法官，很多时候我很难在这些一起为家庭打拼过的人中间，找出那个“错的人”。
当我在法庭上看到六十多岁的老夫妻从互相指责到抱头痛哭，一起商量以后怎么过日子时；当我在调解室拥抱那个因为照顾自闭症儿子而抑郁、几次想放弃自己的年轻母亲时；当我在炕头握住那个被子女互相推诿、无处可去的老人粗糙的双手时——我找到了工作的意义。
那对抱头痛哭的老夫妻让我明白：家事法官的工作，有时候像在帮当事人从互相指责的废墟里，找回他们曾经珍惜的东西。如果能帮他们找回那个东西，诉讼的目的就实现了一半，不管最后离不离婚。
面对那位抑郁的母亲，什么样的判决都治不了她的心。剧里可能会设计一个圆满的场面，但现实中我们用的都是“笨”办法：一次次听她说，一遍遍陪她想象以后的日子，用专业之外的那点温度，拉住一个快要掉下去的人。
那个拥抱让我明白：家事审判最后的价值，有时候不是法律技术有多高明，而是一个人愿意相信另一个人还有明天。这份信任，比什么法条都有力量。
赡养纠纷最难的不是怎么适用法律，而是面对人心深处的那种无奈。子女唇枪舌战，老人一声不吭，坐在炕头上那副无助的样子——那一刻，法律能做的确实不多。
但等老人安顿好了，她握着我的手不放的时候，我明白了：家事法官那点成就感，不在判决书写得多漂亮，而在那个最无助的人，因为你的存在，重新相信“还有人管我”。这才是“司法为民”最实在的意义。
《家事法庭》让我看到大家眼中家事法官的样子——睿智、从容、游刃有余。真实的我们，就是在这一个个具体的案子里，忙碌着，感动着，疲惫着，坚持着。
如果说剧里的法官是“理想的样子”，那我们就是“照着理想去做的人”。没有剧本，没法重来，每个决定都沉甸甸的；没有掌声，甚至没人看见，却在很多家庭最难的时候，伸手扶一把。尽自己的微薄之力，守护那一盏盏温暖的灯。
