编者按
今年是《中华人民共和国人民陪审员法》颁布实施八周年。人民陪审员制度是司法民主、司法公正的生动体现，是群众参与司法、监督司法的重要桥梁。
一直以来，鸡西法院深耕人民陪审员工作。在制度改革试点阶段，鸡西中院立足司法实际，积极探索创新，围绕陪审员选任、参审、监督、管理全链条构建工作机制，打造专属管理模式，试点工作成效显著。《中华人民共和国人民陪审员法》中第九条、第十条、第十六条第二款三项法条，均吸收采纳了鸡西法院的实践经验，以基层司法实践助力国家立法完善，为人民陪审员制度建设贡献了鸡西司法智慧。
多年来，鸡西法院严格践行法律规定，持续优化选任管理、强化履职保障、拓宽参审渠道、深化普法宣传，充分发挥陪审员民情顾问、矛盾调解员、司法监督员作用，让群众声音融入司法全过程，打通司法便民连心桥，助力辖区司法事业高质量发展。本专栏带大家走近人民陪审员，感受司法为民温度。
NO. 04
当法槌声在她耳边响起
恒山区法院陪审员梁海梅
我是一名鸡西市恒山区小恒山街道委员，第一次接到法院的陪审员选任通知时，我正对着电脑屏幕处理一份冗长的报表。信封上端正的法院印章，在堆满杂物的办公桌上显得格外刺眼。说实话，最初的心情是复杂的，有几分被赋予责任的庄重，也夹杂着对未知流程的忐忑，作为恒山区小恒山街道委员，甚至还有一些对于耽误工作的隐隐担忧。然而，当真正坐在了那个位置上，我才发现，这段经历给予我的，远比我想象中要多得多。
我的“陪审员初体验”是一桩邻里纠纷案。原告与被告，两位头发花白的老人，因为一堵墙的归属问题争执了数年，最终对簿公堂。庭审开始前，我努力回忆着法官在选任时讲解的职责——与法官共同认定案件事实，不偏不倚。但当两位老人带着各自的情绪，甚至有些语无伦次地陈述时，我才发现，书本上的“公平正义”在现实生活中是如此具体而微，充满了人间烟火的温度与复杂。
在合议庭评议环节，我第一次深刻体会到“倾听”的力量。法官引导我们从法律条文出发，分析证据的关联性与证明力。而我，作为一名街道工作人员，则尝试着从人情事理的角度，去理解两位老人行为背后的动机与无奈。我们并非简单的投票机器，而是案件事实的共同探寻者。当我的一些基于生活常识的看法得到法官的重视，并被纳入最终的考量时，一种前所未有的参与感与责任感油然而生。我意识到，陪审员的意义，或许就在于将社会大众的普遍认知与法律的专业判断相结合，让冰冷的法条在适用时，也能感受到人间的温度。
那次的庭审，像是一场深刻的公民教育课。我看到法官们如何在繁杂的证据中抽丝剥茧，如何耐心地向当事人解释法律程序，如何在维护法律尊严的同时，也展现出对当事人的尊重与理解。他们并非高高在上，而是以一种近乎匠人般的精神，去雕琢每一个案件，力求还原真相，实现公平。这让我对司法工作多了一份敬畏，也对法治社会的基石有了更具体的认知。
自2025年2月任职，我一共参审案件7件。回到日常的工作与生活中，我发现自己看待问题的方式发生了一些微妙的变化。我变得更加注重证据与逻辑，也更能理解不同立场的人可能存在的苦衷。那次陪审经历，像一颗种子，在我心里种下了对规则的敬畏、对公正的追求，以及对社会更深沉的责任感。它告诉我，法治社会的构建，从来不是一句空洞的口号，而是由无数个像我这样普通人的点滴参与，共同汇聚而成的坚实力量。
