基本案情

    2024年12月23日，韩某将车辆转卖给周某。交易当天下午，周某驾车撞倒行人隋某，隋某经救治无效死亡，交警认定周某全责。

    该车由原车主韩某在保险公司投保商业险，保险期间至2025年3月。2024年12月23日，保险公司批单同意韩某退保，自12月24日0时起解除合同。而事故发生在12月23日17时57分，仍在保险期内。

    事后，周某、死者家属与保险公司签订三方和解协议，约定保险公司赔偿，由理赔部工作人员董某签字。随后保险公司却以车辆已转让、无保险利益为由拒赔，周某诉至法院。

    法院审理

    法院认为，董某作为理赔部工作人员签订协议，构成表见代理，协议有效。事故发生在保险合同解除前，属于保险期间内。车辆虽转让但用途和危险程度未变，受让人周某实际控制车辆、承担运行风险，相应享有保险权利。机动车保险具有社会公益性，旨在保障受害者权益，保险公司不能以非投保人为由拒赔。最终判决保险公司按协议支付赔偿。

    法官说法

    1.保险利益随车走：车辆转让后，受让人承担风险即享有保险权利，保险公司不得随意拒赔。

    2.退保生效前事故照赔：保险合同解除有明确时间点，保险期内出险必须担责。

    3.及时办变更：二手车交易后尽快办理保险合同变更，减少理赔纠纷。

    车辆转手有风险，保险责任莫含糊。依法投保、及时变更，既是对自己负责，也是对他人生命负责。