为了依法处理好法院与申请再审当事人的关系，恒山区法院采取了多科室联合的“辨法析理法”，实现了法院、法院相关审判部门、法官及当事人等多方的“互赢”。

    几年前，长信建筑公司从张某承包的砖厂赊购价值90余万元的空心砖用于承建的棚户区改造工程，砖款一直未还。急于用钱的张某依法向法院提起了诉讼，并获得胜诉。然而，在进入执行程序前，长信建筑公司被法院依法宣告破产，债务清偿时，因该企业资不抵债，张某也未得到分文。为了索要债款，张某要求法院启动再审程序，列工程的发包方另外一家建筑公司为被告来偿还债务。

    针对这种情况，恒山区法院党组决定由立案、信访、审监和研究室四个庭科室组成的“辨法析理”答复小组，并责成立案庭牵头解答，对每个科室的职责进行了明确分工，立案庭负责此项工作的组织、协调和领导，并从是否有充分的证据足以推翻原判决，以及能否立案的角度进行解答；审判监督庭从案件事实、主体以及案件提起再审的后果角度来阐述；信访办从当事人的信访是无理的，依照程序能够确认为无理访，如其继续无理闹访，扰乱法院正常工作秩序，将被依法追究相关责任；研究室则派出技术人员对整个过程进行了录音、录像，作为日后证据备案。

    “辨法析理”答复小组不泄气、不放弃，几经调整答复方案，经过十几个回合的说理释法，晓之以理，阐明利弊，终于使当事人的抵触情绪有所缓解，浓烈的气氛得到缓和。通过近一个时期的观察，当事人没有来院无理取闹。多科室联合的“辨法析理法”有效地缓解了法院信访部门的工作压力，防止立案庭和审监庭错案的发生，减轻了当事人不必要的诉累，同时也实现了各方“共赢”。