简要案情：2010年底，家住农村的张华（注：本文中当事人的姓名均为化名）已经快40岁了，还没有结婚成家，后经人介绍认识了比他小5岁的方敏，二人只经过一个多月的接触，就匆忙决定结婚。结婚前，按照当地风俗习惯，张华父母东借西凑了5万元，由张华交给方敏作为彩礼钱。但没想到的是，二人结婚不到半年，就因为生活琐事发生了矛盾，张华向法院起诉要求与方敏离婚，并要求方敏返还婚前给付的5万元彩礼钱。一审法院经过审理后判决准予二人离婚，方敏返给张华彩礼款4万元。方敏不服一审判决，上诉到鸡西市中级人民法院，后经中院调解达成协议，方敏一次性返还张华彩礼及其他费用共计1.3万元。

    此案中双方争议的焦点就是方敏收取的5万元是否属于彩礼？如果属于彩礼，方敏应否予以返还？经过调查得知，当地农村在迎亲嫁娶问题上，普遍存在男方婚前给付女方一定数额金钱作为彩礼的习俗，而张华家正是按照这种习俗才在结婚登记前给付方敏5万元钱，因此该款依法应认定属于彩礼。既然认定5万元属于彩礼，那么方敏应否返还这笔彩礼款及返还多少为宜？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因为张华与方敏已办理结婚登记手续并已共同生活半年时间，显然不属于本条前两项规定的情形，但由于张华一审时已向法院提供证据证实因婚前给付方敏这5万元彩礼款造成其家庭生活困难，父母年老多病，给付的5万元彩礼款又多为借款，因此符合本条第三项规定的“婚前给付并导致给付人生活困难的”的情形，据此一审法院判决方敏返还彩礼并无不当。鸡西中院民一庭的法官通过向方敏耐心讲解上述法律规定，并将方敏提供证据证实的用彩礼款购置结婚用品花销扣除后，最终促使双方达成了调解协议。