黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民再终字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人陈亮，公司董事长。
委托代理人李玉生，该公司建鸡公路A13标段项目经理。
委托代理人张传辉，黑龙江学院律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王淑兰，女，1957年生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许传宝，男，1956年生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝聪慧，女，1985年生。
一审被告、二审上诉人密山市公路管理站，住所地密山市密山镇。
法定代表人谭涛，站长。
一审被告密山市交通运输局，住所地密山市密山镇。
法定代表人刘景云，局长。
再审申请人龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建公司）因与被申请人王淑兰、许传宝、郝聪慧，一审被告、二审上诉人密山市公路管理站（以下简称管理站）、一审被告密山市交通运输局（以下简称交通局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服本院（2013）鸡民终字第463号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2014年12月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑高民申一字第293号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2011年5月17日，一审原告王淑兰、许传宝、郝聪慧起诉至密山市人民法院，要求龙建公司、交通局、管理站赔偿因王淑兰、许传宝之子、郝聪慧之夫许崇帅死亡所发生的医疗费11497.33元、死亡赔偿金382180元（19109元×20年）、丧葬费13267.50元，处理该起事故的误工费44220元（2211元×0.5个月×2人＋2211元×19个月×1人）、住宿费960元、用餐费5000元、交通费4619元，现场照相费340元、材料打印费397.50元、尸检费500元、酒鉴费500元、被扶养人生活费427356元（10683.90元×20年×2人）、修车费15000元、修车期间租车费6000元（200元×30天）、精神损害抚慰金300000元，合计1211837.33元；并承担本案诉讼费用。密山市人民法院于2012年6月26日作出（2011）密民初字第689号民事判决：原告王淑兰、许传宝、郝聪慧的各项经济损失计837179.73元，由被告龙建公司负担669743.78元；由被告管理站负担167435.95元。上述款项于判决生效后付清。龙建公司和管理站均不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月9日作出（2012）鸡民终字第533号民事裁定：一、撤销密山市人民法院（2011）密民初字第689号民事判决；二、发回密山市人民法院重审。重审后三原告变更诉讼请求为龙建公司、交通局、管理站赔偿各项费用共计1669605.33元。密山市人民法院于2013年7月1日作出（2013）密民初字第215号民事判决：原告王淑兰、许传宝、郝聪慧的各项经济损失计697309.01元，由被告龙建公司负担557847.21元；由被告管理站负担139461.80元。龙建公司和管理站不服，向本院提出上诉，本院于2013年11月19日作出（2013）鸡民终字第463号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，龙建公司申请再审称，一、原审判决认定龙建公司与潘利春之间存在雇佣关系缺乏证据证明。二、原审判决对许崇帅的过错认定错误。三、原审判决对损失的计算错误。四、原审判决遗漏诉讼主体。五、原审判决适用法律错误。
本院再审认为，原审判决认定龙建公司与潘利春存在雇佣关系依据不足；遗漏必须参加诉讼的当事人潘利春。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鸡民终字第463号民事判决及密山市人民法院（2013）密民初字第215号民事判决、（2011）密民初字第689号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代理审判员 朱 博
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李少薇
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 鸡西市中级人民法院 |